Сайти

регіональних

прокуратур

 
12.10.2017

Під час реконструкції дороги посадовець Конотопської міської ради разом з підприємцем за бездіяльності технічного нагляду привласнили понад півмільйона бюджетних коштів

                              

Прокуратурою Сумської області 11 жовтня 2017 року повідомлено про підозру начальника управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради та фізичну особу-підприємця, які за попередньою змовою привласнили понад півмільйона гривень під час реконструкції дороги. Особам інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 (заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем) та ч. 1 ст. 366 (складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів) КК України.

Під час слідства встановлено, що 21 червня 2016 року між Управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради та фізичною особою-підприємцем з Чернігівської області укладено договір на реконструкцію дороги по вул. Тургенєва у м. Конотоп вартістю 1 млн 174 тис грн.

Наприкінці 2016 року після завершення об’єкту з метою заволодіння коштами у відповідній документації підприємниця вказала необґрунтовано завищені ціни на виконані роботи та придбані матеріали, а посадовець міської ради відповідно затвердив акти приймання виконаних будівельних робіт. Згідно висновку судової будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи вартість фактично виконаних робіт на вищезазначеному об’єкті складає 646 тис грн, натомість в актах зазначено та, відповідно, міською радою сплачено 1 млн 172 тис грн.

Разом з тим, 12 жовтня 2017 року повідомлено про підозру також іще одного підприємця, яка здійснювала технічний нагляд за виконанням робіт. Підозрювана, достовірно знаючи, що роботи з реконструкції виконані не в повному обсязі та з використанням матеріалів, що не відповідають проектно-кошторисній документації, умисно склала та видала акт здачі-приймання послуг з технічного нагляду на об’єкті. ЇЇ дія кваліфіковано за ч. 2 ст. 358 (складання та видача завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення) КК України.

Довідково:
ч. 5 ст. 191 КК України – позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна;
ч. 2 ст. 358 КК України – штраф до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.


Прес-служба прокуратури Сумської області

кількість переглядів: 166