Сайти

регіональних

прокуратур

 
25.04.2014

Генпрокуратура здійснює кримінальне провадження стосовно судді, який виніс неправосудний вирок у справі Ю. Тимошенко

    

Генеральна прокуратура України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявами Тимошенко Ю.В. та Власенка С.В. щодо службових осіб Генеральної прокуратури України, Печерського районного суду м. Києва та апеляційного суду м. Києва, а також судових експертів КНДІСЕ, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 374, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374, ч. 3 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування, зокрема, з’ясовано, що суддя Печерського районного суду м. Києва К., розглядаючи кримінальну справу за обвинуваченням Тимошенко Ю.В. за ч. 3 ст. 365 КК України, в порушення вимог ст.ст. 29, 64 Конституції України, а також ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 148, 150, 165-1 КПК України, в редакції 1960 року, виніс завідомо неправосудну постанову про зміну підсудній Тимошенко Ю.В. запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту.
Також, у ході розгляду цієї ж кримінальної справи К., умисно, систематично та грубо порушував передбачене чинним законодавством України право підсудної Тимошенко Ю.В. на захист.
Як наслідок, не надавши належної оцінки беззаперечним доказам, які свідчили про відсутність в діях Тимошенко Ю.В. складу інкримінованого їй злочину, попри те, що вони містилися у матеріалах кримінальної справи та надавалися стороною захисту у ході судового розгляду справи, К. 11.10.11 постановив вирок, яким визнав Тимошенко Ю.В. винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, та призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків на строк 3 роки.
Разом з тим, обґрунтування суддею К. у своєму вироку наявності в діях Тимошенко Ю.В. складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України, побудоване, здебільшого, на його власних припущеннях, умовиводах та особистих судженнях.
Верховний Суд України надав відповідну оцінку таким діям судді К. та своєю ухвалою від 14.04.14 скасував зазначений вирок, закривши кримінальну справу щодо Тимошенко Ю.В. у зв’язку із відсутністю події злочину.

Довідково:

ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України – перевищення влади або службових повноважень, якщо воно супроводжувалось насильством, застосуванням зброї або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями та спричинило тяжкі наслідки;
ч. 2 ст. 375 Кримінального кодексу України - постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, що спричинило тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах;
ч. 1 ст. 374 Кримінального кодексу України – недопущення чи ненадання своєчасно захисника, а також інше грубе порушення права підозрюваного, обвинуваченого на захист;
ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України - завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою, якщо вони спричинили, тяжкі наслідки або були вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах;
ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України - завідомо неправдиве показання
ч. 2 ст. 375 Кримінального кодексу України - постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах;
ч. 2 ст. 371 Кримінального кодексу України - завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою;
ч. 2 ст. 372 Кримінального кодексу України - притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією;
ч. 1 ст. 374 Кримінального кодексу України - недопущення чи ненадання своєчасно захисника, а також інше грубе порушення права підозрюваного, обвинуваченого на захист, вчинене слідчим, прокурором або суддею;
ч. 3 ст. 364 Кримінального кодексу України - зловживання владою або службовим становищем.

Прес-служба Генеральної прокуратури України

кількість переглядів: 572